Borditis

Gisteren zag ik voor de eerste keer borden met een correcte verwijzing naar het gecoördineerd politiereglement.
Mooi mooi, meer van dat denk ik dan.

Tot ik wat nader kijk en ga lezen wat er staat.

Het gele bord onderaan

Artikel 435
Het is verboden om het even welke afvalstof te verbranden in open lucht.
Dit verbod geldt niet wanneer het gaat om plantaardige afvalstoffen afkomstig van onderhoud van tuinen, ontbossing en ontginning van terreinen of andere bedrijfslandbouwkundige werkzaamheden. Voor deze plantaardige afvalstoffen gelden de bepalingen van het veldwetboek, volgens het veldwetboek (Art. 89) is het verboden om vuur aan te steken op minder dan honderd meter afstand van huizen, bossen, boomgaarden, hagen, …
Het verbranden van onbehandeld hout is toegelaten in zogenaamde sfeerverwarmers (vb.vuurkorven, Mexicaanse vuurpotten,...).
Het verbranden van allerhande snoeiafval en groenafval in zogenaamde 'tuinafvaloventjes' of afvalvaten is verboden

In het politiereglement staat helemaal geen absoluut vuurverbod (enkel voor afvalstoffen), geen rookverbod of een verbod op open vlammen. De pictogrammen en de titel op het bord komen dus duidelijk niet overeen met het politiereglement. Foei foei! Ik verduidelijk het even hieronder:

• niet-plantaardige afvalstoffen: verboden te verbranden in open lucht
• plantaardige afvalstoffen in tuinafvaloventje: verboden te verbranden
• plantaardige afvalstoffen buiten tuinafvaloventje: mag mits volgen van veldwetboek
• onbehandeld houtafval: enkel in Mexicaanse vuurpot
• niet-afvalstoffen: niet bepaald in dit reglement

Dus wie zijn Mexicaanse vuurpot en wat onbehandeld afvalhout meebrengt mag er wel een vuurtje stoken.
In tegenstelling tot op het containerpark dan weer:

Artikel 413
Op de containerparken is het verboden te roken of om op enige andere wijze vuur te maken. Het is verboden om enige beschadiging aan te brengen aan de omheining, containers, gebouwen, beplantingen of uitrusting. 

Het blauwe bord in het midden

Artikel 440
Het is eigenaars of de personen die zelfs tijdelijk een dier onder hun hoede hebben, verboden deze dieren te laten rondzwerven op het openbaar domein. 

Ik lees niets over een leiband, hier wel:

Artikel 443
Behalve tijdens het uitoefenen van de jacht, op afgesloten private terreinen op
hondenloopzones, is het verplicht de honden waarvan men eigenaar is of waarover men de feitelijke bewaking heeft, aan de leiband te houden op het openbaar domein. Kwaadaardige honden moeten gemuilband worden. 

Verwijzing naar het foute artikel. Foei foei!

Het verkeersbord bovenaan
Een verkeersbord regelt het verkeer OP de openbare weg, je gebruikt dat dus niet om het fietsen in een natuurgebied buiten de openbare weg te verbieden. Bovendien geldt dit bord niet voor bromfietsers. Hang hier a.u.b. ook een bordje met een correcte verwijzing naar het politiereglement. Oeps vergeten, er staat nog geen artikel in het politiereglement dat kan toegepast worden. Foei foei!

Zoals het verkeersbord nu geplaatst is, verbiedt het enkel de toegang recht de vijver in voor fietsers, en niet voor bromfietsers of andere bestuurders. Ik ken persoonlijk niemand met nijgingen om recht deze vijver in te fietsen, maar wie ben ik? Met de bromfiets, te paard of met de wagen mag het blijkbaar wel. Rare wereld.

En wat moet ik denken van dezelfde totempaal een beetje verder. Mag je plots niet meer fietsen op het Lijnloperspad?

Lijnloperspad, Wijgmaal

Hondeneigenaars komen deze borden dan weer niet tegen, of ze zijn compleet analfabeet.

Lijnloperspad, Wijgmaal