donderdag, mei 25, 2023

Fietsen tussen Netels en Distels in Leuven

De provincie Limburg zag na 'Fietsen door het Water' in Bokrijk, 'Fietsen door de Bomen' in Bosland, 'Fietsen door de Heide' in het Nationaal Park Hoge Kempen en 'Fietsen onder de Grond' in Riemst dat er in het aanleggen van deze speciale fietsbelevingen zeer veel toeristisch potentieel zit.

Daarom starten de provincie Vlaams-Brabant en het Leuvense stadsbestuur nu ook met een unieke fietsbelevingroute langs de Dijle. Na een uitgebreide studieronde werd er gekozen voor het thema 'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven.

'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven is een unieke fietsbeleving waarbij je honderden meters tussen twee muren van hoge Netels en Distels fietst. Door de overhangende begroeiing heeft de fietsweg een variabele breedte waardoor toevallige ontmoetingen met tegenliggers positief worden bevorderd. De fietsroute wordt plechtig geopend op 15 juni 2023, wanneer het flankerende groen een minimale hoogte heeft bereikt.

Op deze fietsroute geraak je volledig in geprikkelde sferen. Letterlijk, want je kan aan beide zijden genieten van de begroeiing. De fietsroute is in totaal 2300 meter lang. Je beleeft de natuur op een heel andere manier en wordt als het ware één met het groen Het pad is ook toegankelijk voor wandelaars en joggers.

Sfeerbeeld Lijnloperspad met onvolgroeide netels en distels

'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven

Waar ligt 'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven?

'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven volgt de Dijle en de spoorlijn Leuven-Mechelen tussen de Aarschotsesteenweg in Wilsele en het station van Wijgmaal.

Kom je met de auto, dan kan je die achterlaten op deze parkings in Wilsele of Wijgmaal:

Carpoolparking Kessel-Lo: Vuntcomplex aan oprit E314

Parking station Wijgmaal, Jeanne Dormaelsplein

We vragen je vriendelijk om gebruik te maken van een van deze parkings en je wagen niet zomaar in de berm te parkeren.

Als je niet met je eigen fiets komt, kan je er altijd eentje huren bij Leuvense fietsnhandelaars, of bij Bleubike aan het station te Leuven.

'Fietsen tussen Netels en Distels' in Leuven is een project van Vlaanderen Fietsland, in samenwerking met Provincie Vlaams-Brabant en Stad Leuven.

Bekijk ook onze andere fietsbelevingen (wordt binnenkort aangevuld)


AWV - verkeerslichten

Uw melding aan het Meldpunt Wegen over de werking van de verkeerslichten voor fietsers en voetgangers op het kruispunt van de N3 Brussel – Leuven – Luik (Albertvest) met de Diestsesteenweg met aandacht gelezen.

Het conflict tussen links of rechts afslaande automobilisten en rechtdoor rijdende fietsers in combinatie met een rood voetgangerslicht is mij welbekend.

Het Agentschap Wegen en Verkeer ontvangt regelmatig meldingen van weggebruikers die aangeven dat een fietser het kruispunt nog oversteekt, terwijl het voetgangerslicht al rood aangeeft. De afslaande automobilist, die het voetgangerslicht op rood ziet staan, gaat er van uit dat de fietser de wet overtreedt. Nochtans is dit niet het geval, vermits het fietserslicht een andere cyclus voor de verkeerslichten volgt.

De groencyclus van het voetgangerslicht wordt vroeger afgesloten dan de groencyclus voor fietsers of motorvoertuigen. Vanaf het moment dat het voetgangerslicht op rood springt, wordt de voetganger die al aan zijn oversteekbeweging begonnen was, wettelijk toegestaan om deze oversteekbeweging te beëindigen ( = ontruimingstijd). Voor voetgangerslichten bestaat er immers geen oranjekleurig licht dat de overgang van groen naar rood maakt. Dat het voetgangerslicht al op rood springt, terwijl het fietserslicht nog op groen blijft staan, heeft te maken met het feit dat wettelijk (en feitelijk) een langere ontruimingstijd voorzien is voor een overstekende voetganger dan voor een overstekende fietser (1,2m/ sec ten opzichte van 10m/sec voor autovoertuigen en 5m/sec voor fietsers).

Gezien het Agentschap Wegen en Verkeer zwaar inzet op een vlotte doorstroming van het verkeer, is het niet opportuun om de groencyclus van het voetgangerslicht gelijk te schakelen met de groencyclus van het verkeerslicht voor motorvoertuigen. Dit zou namelijk – op meerdere kruispunten – vele extra seconden wachttijd opleveren voor het verkeer op de dwarsrichting, aangezien alle verkeer (inclusief het gemotoriseerde verkeer) steeds de (langere) ontruimingstijd van de voetganger zou moeten volgen.

Ook het gelijkschakelen van de groencyclus van fietserslichten met voetgangerslichten biedt geen oplossing, aangezien dit een minder vlotte doorstroming voor de fietser zou betekenen. De fietser zou minder groentijd krijgen, terwijl zijn ontruimingstijd veel korter is dan die van de voetganger.

Op gewestwegen met een drukknop zou de fietser – bij gelijkschakeling van de groencyclus voor fietsers en voetgangers – zijn oversteek steeds moeten vragen, net als de voetganger. Dit zou dan weer extra seconden wachttijd opleveren voor het verkeer in de dwarsrichting, gezien steeds rekening zou moeten gehouden worden met de (langere) ontruimingstijd van de voetganger, zelfs indien zich enkel een fietser aangemeld had.

Het Agentschap Wegen en Verkeer zal bovendien meer en meer inzetten op het systeem van drukknoppen om een goede doorstroming van het verkeer te garanderen. Zo wordt de wachttijd van het dwarsliggende verkeer enkel verhoogd indien er zich effectief voetgangers aanmelden.

In deze discussie wordt soms ook verwezen naar de plaatsing van de verkeerslichten. Voor de afslaande automobilist springt het verkeerslicht van de voetganger meer in het oog. Terwijl het fietserslicht zich namelijk vóór het kruispunt bevindt, wordt het voetgangerslicht niet vóór maar aan de overzijde van het kruispunt geplaatst. De plaatsing van de voetgangerslichten kan echter niet zomaar aangepast worden.

Door het Verdrag van Wenen inzake verkeerstekens wordt namelijk opgelegd dat de voetgangerslichten zodanig gerangschikt moeten zijn dat iedere verwarring met de voor het verkeer van autovoertuigen bestemde lichten uitgesloten is. Omdat het plaatsen van voetgangerslichten naast verkeerslichten voor motorvoertuigen verwarring in de hand zou kunnen werken, is er daarom gekozen om de voetgangerslichten aan de overzijde van het kruispunt te plaatsen. Aangezien de voetgangerslichten zichtbaar moeten zijn voor de aan de overzijde van het kruispunt aanwezige voetganger, zullen zij noodzakelijkerwijs ook steeds in het zicht van de afslaande voertuigen blijven. Een groenfase voor automobilisten geeft hen geen vrijgeleide om blindelings af te draaien. Men moet steeds voorrang verlenen aan de voetgangers en/of fietsers die de rijbaan oversteken.

Samenvattend blijft het dan ook zeer belangrijk dat de weggebruiker zich bewust is van het feit dat de groencyclus voor fietsers en voetgangers niet gelijklopend is. Op een gewestweg met een fietsoversteek moet de links of rechts afslaande automobilist daarom steeds rekening houden met mogelijke oversteekbewegingen van fietsers, ook wanneer het voetgangerslicht rood aangeeft.

Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Hoe lang gaat een fietspad mee (8)

Plots kwam AWV met de oplossing voor dit probleem:

https://wegenenverkeer.be/werken/leuven-aanpassingen-op-aarschotsesteenweg-ter-hoogte-van-compostweg

Aanleg oversteek voor voetgangers en aanpassing fietspaden

Op dit moment ligt er geen oversteekplaats voor voetgangers over de Aarschotsesteenweg ter hoogte van de Compostweg. Wegen en Verkeer legt er een middeneiland aan zodat voetgangers in twee bewegingen de rijweg kunnen oversteken. Ook worden de fietspaden ter hoogte van het kruispunt aangepast. Na de werken komen ze dichter bij het kruispunt te liggen. 

Timing en hinder

De werken zijn eind februari gestart. Ze duren tot eind april 2020. Ze worden gefaseerd uitgevoerd, zodat het verkeer langs de werfzone steeds in beide richtingen over de Aarschotsesteenweg kan rijden.
Fase 1
  • Rechterrijstrook ingenomen
  • Verkeer moet plaatselijk over de middelste rijstrook
Fase 2
  • Rechterrijstrook ingenomen (andere rijrichting)
  • Verkeer moet plaatselijk over de middelste rijstrook
Fase 3
  • Aanleg verkeerseiland in middelste rijstrook
  • Middelste rijstrook en 1 rijstrook ingenomen
  • Verkeer wordt beurtelings langs de werfzone geleid

Situatie na de werken

Op dit ontwerpplan ziet u de ligging van het middeneiland (1)en de aanpassingen aan de fietspaden (2)

Hoe lang nog gaat Vlaanderen realiseren dat veiligheid voor fietsers meer is dan alleen maar voorrang duidelijk regelen? Ze zijn meer in de war met hun zelf verzonnen regeltjes dan dat ze echt denken aan de veiligheid van fietsers.

Maffia

In het jaarverslag van 2020 van Leuven stonden de GAS-verkeersboetes opgesomd:
AANTAL DOSSIERS GAS VERKEER
Totaal dossiers feiten 2020: 54 522
...
2. Niet in acht nemen van verkeersbord E1 (parkeerverbod)                     4 837
Nu heb ik gehoord dat er daarvan 2368 voor 'fout geparkeerde' fietsen waren. Dat is dus de som van 2368*58€=137.344€ aan illegaal afgetroggeld geld.

Wat staat er in zo een GAS-boete voor fietsers?
Geachte heer, geachte mevrouw,

Op [datum] om [tijdstip] werd vastgesteld dat er met voertuig met nummerplaat NIHIL een inbreuk werd gepleegd op artikel 769.14.E1 van het gecoördineerd politiereglement van de stad Leuven, namelijk niet in acht nemen van verkeerbord E1 (parkeerverbod).
Verder komt er nog een samenvatting van het proces-verbaal:
INBREUK
Het gecoördineerd politiereglement van de stad Leuven houdende de toepassing van de gemeentelijke administratieve sancties, goedgekeurd in zitting van 14 december 2015 van de gemeenteraad, dat stelt:

Artikel 769.14.E1:
"Verkeersborden E1, E3, E5, E7 en van type E9 betreffende het stilstaan en parkeren niet in acht nemen."

INLICHTINGEN EN BIJKOMENDE VASTSTELLINGEN
NIET GETAKELD - zonaal parkeerverbod. Zonebord E1 met (brom)fietssymbool. De verkeersborden zijn reglementair naar vorm en duidelijk zichtbaar.

Maar! 

Niet bereden rijwielen zijn geen voertuigen!

Voor rijwielen geldt artikel 2.15.1: Het niet bereden rijwiel wordt niet als voertuig beschouwd, daarom zijn de parkeerregels voor voertuigen niet geldig voor gestalde rijwielen. Voor voertuigen op het trottoir is artikel 24 1° geldig: stilstaan en parkeren op trottoir is verboden 

Voor het plaatsen van fietsen op de openbare weg is art 23.3 geldig: fietsen moeten buiten de rijbaan en de parkeerplaatsen opgesteld worden. Dus die mogen wel op het trottoir, of in een voetgangerszone of woonerf.


maandag, mei 22, 2023

Waarom Leuven (nog) geen fietsstad is: Martelaar

Dit artikel schreef ik lang geleden, en telkens ik voorbij dit kruispunt kom, denk ik er weer aan om het te publiceren.
De aanleg van het kruispunt van de Tiensesteenweg met de Martelarenlaan is afgerond. Helaas hebben AWV en Leuven (onder impuls van de verkeerspolitie) weer vooral gekozen voor de doorstroming van het autoverkeer en niet van het fietsverkeer, tot in het absurde toe. En dat alles omdat er zonodig een tunnel voor fietsers is gekomen, ik leg het even nader uit.


De eerste vaststellingen op de uitvoeringsplannen:
1) inrichting van een enkelrichting fietspad omdat het fietspad niet breed genoeg gemaakt kan worden vanaf de versmalling einde spoorwegbrug (zonder te raken aan de rijbaanbreedte)
2) een overbodig middeneiland neemt veel plaats in, aangezien zwaar verkeer vanuit de Martelarenlaan afdraaiend richting Tienen hierover zal rijden is dit geen veilige plaats voor opstellen voetgangers / fietsers. Daarom wordt er overgestoken in één beweging
3) er zijn conflicten fietsers afdraaiend/rechtdoor omwille van te weinig (of geen) opstelplaats aan de verkeerslichten
4) de breedte van de rijloper = 11m, verdeeld over 4 rijstroken (zoals rest van steenweg), waarvan ter hoogte van de fietsoversteek maar 3 rijstroken gebruikt worden
5) een chaotisch fietskruispunt door dubbele asverschuiving omwille van de locatie van een voetgangerstrap


Hier had ik aan gedacht: spendeer de ongebruikte rijstrook aan de fietsinfrastructuur
- asverschuiving voor autoverkeer komende van Leuven na afdraaiend verkeer naar Martelarenlaan zodat ongebruikte ruimte niet midden in rijbaan ligt, maar aan de kant
- wel plaats voor tweerichting fietspad tot aan oversteekplaats - geen middeneiland nodig, kortere oversteek voor fietsers en voetgangers
- meer opstelplaats voor wachtende fietsers aan oversteekplaats


Het is vergelijkbaar met dit kruispunt in Delft waar ik eens overfietste en waar ik de eerste keer voorsorteerstroken voor fietsers zag. Ik was er toen gestopt om wat foto's te nemen omdat ik dat zo WAAW vond.


Niet alleen het kruispunt maar ook de Delfgauwseweg als ventweg is vergelijkbaar met ventweg van de Martelarenlaan (en geen rammelstrook in het midden zoals Leuvense en Vlaamse ambtenaren denken dat nodig is, maar wel aan de kant zodat alleen auto's daar last van hebben, dat moet je zelf maar eens bekijken op Google Streetview).


Stel je voor: je fietst op de Tiensesteenweg en je wil naar links oversteken richting Kessel-Lo, dan zou ik als fietser blij worden met zo een opstelvak, en niet met de volle nul cm die Vlaanderen nu heeft voorzien.